こんにちは。
グンです。

「絶妙につまらなそう」
なゲームを見つけたんですが、

それを見て、
「発信でも、同じような間違いを犯してる人が多いな」
と感じました。

ここ注意するだけで、濃いファン獲得できる確率が上がるので、

詳しく解説していきます。

結論、
そのゲーム(以下、仮称「Z」とします)に、
僕が惹かれなかった理由は、

PUBGとAPEXを足してキレイに2で割った”だけ”のゲームだったからです。

PUBGの要素:APEXの要素=50:50

つまり、どっちつかずで中途半端だった。

で、
続きを話していく前に、

そもそも、
「それぞれのゲームの”要素”ってなんだ？」
という方も多いと思うので、

PUBGとAPEXについて軽く話します。

まず1番の共通点は、
バトルロワイヤル形式のゲームであること。

その反面、
違う点が多くあります。

PUBGは「リアル志向」
実在の武器や装備。現実に近く、即死性が高い。

APEXに比べて、実力がものをいう。運要素が少ない。

硬派なゲームです。

一方、APEXは「SF志向」

キャラごとにスキルがあり、体力が多い。テンポが早く接敵しやすい。
PUBGに比べて、運要素が高く初心者でも楽しみやすい。

カジュアルに楽しめます。


余談ですが、
一時期の東京サーバーって、チーター多すぎて終わってましたよね。

無限チャーライとか。
あれでAPEX嫌いになりました。笑

話を戻しますが、

どちらもバトロワですが、「軸」が違うわけです。

そして、
ゲーム『Z』はというと、

その中間に位置する「だけ」のゲーム。

硬派でもなく、カジュアルでもない。

しかも、

「PUBGとAPEXが満たせない需要を、絶妙に満たしている」
とかでもなければ、

「PUBGとAPEXのいいとこ取りをしつつ、フォトナの建築要素のような新概念がある」
というわけでもない。

そのため、

ゲーミングPCを売って、
ゲームから離れて久しいですが、

「別にPUBGかAPEXでよくないか？」

と思ってしまいました。

わざわざ「ゲームZを選ぶ理由」が感じられない。

それでは、熱狂的なファンはつきません。

これは、発信でも同じです。



軸が曖昧で誰に刺さるかが不明確な発信は、

嫌われるとか以前に、誰の記憶にも残らず忘れ去れらます。

例えば、

・発信者Aの熱量が高さやオラオラさ
・発信者Bの穏やかで信頼できそうな誠実さ

この両者の要素を50：50で取り入れ、
オラオラと穏やかさを半々の発信をするとします。


そしたら、

オラオラさを求めている人は、発信者Bに行くし、
穏やかさを求めている人は、発信者Aに行きます。

おそらく、
どちらのファンにも刺さらなくなります。

「それっぽさはあるけど、心が動かない」とか。
「この人がいい！と熱く惹かれない」とか。

そのような結果をうむ。

中途半端では、誰からも大した評価をされないんです。

芸人で言ったら、

サンシャイン池崎とDTの松ちゃんを、
足して2で割っても、微妙そうじゃないですか。

もちろん、
松ちゃんが、たま〜にサンシャイン池崎のように叫び出したら、

新鮮さがあるしギャップにもなると思いますが。


50：50では、中途半端なだけですよね。

それと同じ。

濃いファンがつくことは困難を極めます。

ファンがつく人は必ず、
どこかしらで振り切っていて、

「自分のメインの軸が明確」です。

それによって、自分独自の「色」が出てきて、そこに共鳴した人が濃いファンになる。

例えば、

PUBGはリアル
APEXはカジュアル

それぞれ核となる軸が明確で、それぞれの世界観に熱狂的なファンがいる。

さらには、
熱狂的なファンがその熱を伝搬させてくれます。

レビューをしてくれたりもそうですし、
中には、

影響力を持っている配信者がハマって、
そのゲームが流行る火付け役になってくれるかも知れない。



発信も同じです。

例えば、

「論理の鋭さが軸」とか、
「熱量の高さが軸」とか。

どちらかに振り切ることで、あなたの色が出ます。

差別化を超えて、独自性が高くなり唯一無二になっていくんです。


ブラックジャックのように、唯一無二はまあ強い。

なぜなら、替えが効かないので。


結果、
「あなたでないと！」となるんです。

ただし、
注意すべきは、

「極端になれ」
という話ではないことです。

たとえば、
「論理の鋭さ」を軸にする場合でも、

「温かみを完全に捨てろ」というわけではない。

論理の正しさ100％にすると、

「冷たい」「うざい」
とだけ感じられる可能性が高い。

それに、AIで良いと判断される。

重要なのは、
「軸を消さずに、良い塩梅を見つけること」です。

例えば、
「論理の鋭さ80%、温かさ20%」とか。

別に、
自分と真逆の要素を取り入れても良いんです。

むしろ、
ギャップになるので積極的に取り入れた方が良い。


いつもは厳しい先生が、
時折見せる優しさって嬉しいじゃないですか。

ただ、
それも「いつもは厳しめ」という軸ありき。



「軸」が消失するとよくない。


あなたの色が薄まってしまう。

それでは、ゲーム「Z」の二の舞です。

例えば、

「論理的な正しさ」
を軸に据えるならば、

「常識や周りの意見に、必要以上に配慮をしない」とか。

論理的な正しさと、周りへの配慮は相反するものがあります。

しかし、
この場合、

「読者はあなたの論理的な正しさを求めている」わけで、
無駄に配慮をしたら、

良さが消えるんですね。

ちなみにこれ超重要です。

振り切ることで色が出る。

色が濃いほど、深い共鳴が起こります。

ぶっちゃけた悪口で、仲が深まるように。

結果、「あなたから買いたい」を作り出せる。

50：50では、色が出ない。

独自性に欠け、差別化すら起こりにくい。

その代わり、誰にも嫌われません。

が、売上は上がらない。

じゃあ、
どのようにして、「軸」を定めれば良いのか。

それが、

「自己理解」をすることです。

ポジショントークに思われるかもですが、

自分の特性をもとに軸を決めないと、長続きしません。

例えば、

ルフィみたいな性格な人が、
ゾロみたく寡黙なキャラで発信しても、しんどくなるだけ。

それに、向いてないことをやるため、成果も出にくい。

自分に合った「軸」を押し出していく必要がある。

実際、
成果を出してる人は、自ずと自分の特性に合った軸を定めています。

だから、自己理解をして、核となる軸を明確にすること。

これが魅力的な発信をする上で重要になります。

良いとこどりは中途半端になるだけです。

P.S.

ちなみに、
振り切るのが苦手という人がいると思います。

特に、

大抵のことはそつなくこなせるけど、
何か特化してる分野や特技があるわけでもないような、

悪く言えば器用貧乏の人。



そいういう人は、器用万能という方向性に振り切れば良いと思います。

実際それで稼いでる人も多々います。